MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif adının değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı kooperatifin 24.02.2010 tarihinde, ... köylülerinin kendi köy sınırları içinde faaliyet göstermek için kurulduğunu, daha önce davalı kooperatife üye olan köylülerin bu kooperatiften istifa ettikleri halde, davalının, anasözleşmesinde yer alan ... köyü adını çıkarmayarak köyün mülki sınırlarını çalışma sahası olarak göstermeye devam ettiğini, bu nedenle davacı kooperatifin mağdur olduğunu ileri sürerek...Çevre Köyleri Kalkındırma Kooperatifi anasözleşmesinden Yeğendere Köyü adının çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ... Köyü tüzel kişiliğinin, davalı kooperatif bünyesinde kalmak istemediği, buna ilişkin gerekli başvuru yapıldığı halde, davalı kooperatifçe bu konuda bir işlem yapılmadığı, bu durumun köy tüzel kişiliğine zarar verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy