MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkilleri ile davalı arasında gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre inşaatının süresinde tamamlanmadığını, davacılara ait bağımsız bölümlerde sözleşme ve teknik şartnameye aykırı şekilde eksik ve ayıplı işler bulunduğunu ileri sürerek, ayıplı ve eksik işlerin aynen ifasına, olmadığı takdirde bedeli olan 41.000,00 TL tazminat ile sözleşme uyarınca 9.000,00 TL cezai şart ve tesbit masrafı olan 555,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, davacılardan, bağımsız bölümleri, eksik ve kusurlu işler nedeniyle teslim almalarının beklenemeyeceği, davacılarının dava tarihine kadar 9.000,00 TL kira bedeli mahrumiyetlerinin bulunduğu, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedelleri dahil davalıdan tahsili gereken miktarın 36.554,80TL olduğu, davalının, davacıların isteği üzerine sözleşme dışı yaptığı ek imalat tutarı olan 7.750,00TL'nin bu miktardan mahsubu gerektiği, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri içeresinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 28.804,80TL' nin davalıdan tahsiline, davacılara ait dairelerdeki polisu marka bataryaların, ... veya ... marka bataryalar ile değiştirilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.