MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı... arasında yapılan factoring sözleşmesi gereğince keşidecisi davalı müflis şirket olan iki adet çek alındığını, çeklerin ödenmediğini, iflas masasına yazılma tarihi itibariyle alacağın 21.374,16 TL olduğunu, müflis şirket iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının müflis şirket kayıtlarında gözükmediğini, kayıtlar incelendiğinde ortaya çıkacağını savunarak, davanın reddini istenmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı iflas idaresinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2010 günlü ilamı ile; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca ,”Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş ve doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler.” Mahkemece anılan yönetmelik hükmü üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin ...'dan devir ve temlik aldığı müflis şirkete ait fatura alacağı ile bu faturaya istinaden yine müflis şirket tarafından ... adına keşide edilmiş bulunan 10.000,00 er TL bedelli iki adet çekin ... tarafından müflis şirkete yapılan mal ve hizmet satışından doğduğu, müflis defterlerinde kayıtlı bulunan 76.700,00 TL'lik fatura bedeline karşılık verilmiş bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davacının talebi ile bağlı kalınarak 21.374,16 TL alacağın müflisin iflas masası ve sıra cetveline 4. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy