MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2011/4844 esas 2012/1577 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar ve bir kısım davalılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Mahkemece, asıl davada bir kısım davacılar bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından davanın kabulüne, birleşen davanın davalılardan ... Okul Yayın Ltd. Şti. bakımından açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada bir kısım davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 12.05.2010 tarih, 2010/3441 E. 5934 K. sayılı ilamıyla asıl davanın süre bakımından reddedilmesi, birleşen davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacılar vekili ile davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin 01.03.2012 tarih, 2011/4844 E. 2012/1577 K. sayılı ilamıyla, davacılar vekilinin asıl davaya ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile asıl davada davacılar yararına karar bozulmuştur. Bu karara karşı bir kısım davacılar ve bir kısım davalılar vekilleri maddi hata bulunduğundan bahisle itiraz etmiştir. Oysa, karar düzeltme yolu Yargıtay'ın temyiz incelemesi sırasında yapmış olduğu hatalardan dönmesini sağlayan bir yasa yolu olup, karar düzeltme istemi sonucunda bozulan karara karşı artık karar düzeltme veyahut hatadan dönme HUMK'nun 442/1 nci maddesi hükmünce mümkün olmadığından bir kısım davacılar ve bir kısım davalılar vekillerinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davacılar ve bir kısım davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy