MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/4568 Esas, 2012/1140 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatife ait B blok, 5'nci kat, 21 numaralı konut ve buna ilişkin üyelik hakkının dava dışı...’tan 25.12.1992 tarihinde müvekkilince devralındığını, devrin 132 sayılı yönetim kurulu kararı ile de kabul edildiğini, o tarihten itibaren müvekkilinin üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı adına tahsis edilen taşınmaz üzerinde davalı gerçek kişilerin hak iddia ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak davacının üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ... ve ... vekili, davanın reddini istemiş, davalı kooperatif vekili ise, davalı ... eşi....’in müvekkili kooperatif üyeliğinden istifa ederek yerine eşi davalı ...’in üye alındığını, kooperatif müdürü olarak görev yapan davalı ...’nin hesaplardaki açıklardan dolayı 16.02.1991 tarihinde istifa ettiğini, 26.07.1991 tarihinde ise üyeliğine ...’un ortak olarak alındığını,...’un da 25.12.1992 tarihinde üyeliği davacıya devrettiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında, dava konusu 21 numaralı bağımsız bölümün kur'a neticesinde davalılar ..., ... ve ... murisi....'e intikal ettiği, ...e taşınmazın mirasçılarına geçtiği, davalı ...'in kendi adına asaleten, davalılar ... ve ...'ya velayeten hareket ederek kooperatiften istifa edip daha önce ödenen tüm aidatları aldığı, bu durumda,... mirasçılarının istifası nedeniyle boşalan üyeliğin kooperatifçe üçüncü şahıslara tahsis edilebileceği, 25.12.1992 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edilen davacı üyeliğinin anasözleşme ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ..., ..., ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.02.2012 tarih, 2011/4568 E. 2012/1140 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar ..., ..., ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy