MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesiyle 1 ve 9 nolu parseller üzerine daire yapımının taahhüt edildiğini, sözleşmede davalının sözleşme tarihinden itibaren 6 ay içinde ruhsat almasının ve ruhsat tarihinden itibaren 30 ay içinde binaları yapıp teslim etmesinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğinin ve yaptığı inşaat seviyesinin % 56 'ya karşılık geldiğinin mahkeme aracılığıyla tespit ettirildiğini, davalının tamamlamış olduğu imalat nedeniyle sözleşmeden doğan hakedişlerin tamamını aldığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme gereğince yüklenici tarafından yapı ruhsatının sözleşme tarihinden itibaren 6 ay içerisinde alınacağı, inşaatın da ruhsat tarihinden itibaren 30 ay ve her halde 3 aylık ek sürenin sonunda teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, 9 nolu parsel için inşaat ruhsatının 09.06.2008' de alındığı, yüklenicinin 1 nolu parsel üzerine yaptığı inşaatın yapı ruhsatının bulunmadığı, 9 nolu parsel üzerindeki inşaatın % 97, 1 nolu parsel üzerindeki inşaatın ise % 15 seviyesinde olduğu, 9 nolu parsel üzerinde yapılan bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere devrinin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy