MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.03.2012 gün 2012/554 Esas 2012/2023 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi Hazine vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satımı sonrası ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2423 sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunan şirketin alacağının birinci sırada gösterildiğini, müvekkilinin alacağının kamu alacağı olduğunu, haciz tarihi ile ipotek tarihinin aynı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili alacağının öncelikli olduğunu, bu olmadığı takdirde satıştan elde edilen paranın taraflar arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; şikayet olunan alacaklı lehine konulan ipoteğin şikayetçi vergi dairesi lehine konulan haciz tarihinden önce işlendiği, şikayetçi alacağının satılan taşınmazın aynından kaynaklanan vergi borcu olmadığı, bu nedenle sıra cetvelinin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine ilişkin olarak verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.03.2012 gün 2012/554 Esas 2012/2023 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi Hazine vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy