MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.12.2010 gün 2010/9420 Esas 2010/14540 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan Vergi Dairesi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Şikayetçi banka vekili, borçlu dava dışı kişiye ait taşınmazın satımından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan vergi dairesi alacağının kendi hacizlerine iştirak ettirildiğini, ancak vergi dairesinin adı geçen borçludan değil dava dışı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan ... Kimya Ltd. Şti. ve Vergi Dairesi vekilleri şikayetin reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, şikayetin kabulüne ilişkin verilen karar şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.12.2010 gün 2010/9420 Esas 2010/14540 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunan Vergi Dairesi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy