MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulu toplantısının yapıldığı yerin tüm üyeleri bir arada bulundurabilecek kapasitede olmadığını, genel kurulda görüşülen yönetim ve denetim kurulu raporlarının Bakanlık tebliğlerine aykırı olduğunu,harcamaların açıklayıcı olmadığını, soyut anlamda ibranın geçerli olmadığını, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunun üyelere borç çıkararak ihraçla tehdit edilmeleri ve 2006 yılı genel kurul kararına dayanılarak kooperatife ait 2 ve 16 numaralı dairelerin 2008 yılında satılması işlemlerinin akçeli işlerden sayıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, toplantının yapıldığı yerin fiziki koşulları ile ilgili iddianın toplantı başlamadan önce tutanağa geçirtilmesi gerektiği ve fakat toplantı tutanağında bu şekilde bir itirazın bulunmadığı, davacılardan ...'un kooperatif üyeliğinin bulunmaması nedeniyle davada taraf sıfatının bulunmadığı, davacılardan ...'ın toplantı tutanağından usulüne uygun bir muhalefet şerhinin bulunmaması nedeniyle dava açma hakkının olmadığı, toplantıya aynı zamanda .... vekili olarak katılan ...'un ise huzur hakkı ve gecikme zammı ile ilgili gündemin 7. ve 15. maddelerindeki kararlar dışındaki diğer kararları kapsayacak şekilde muhalefet şerhi koyduğu, davacıların, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu yöndeki iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle, davanın tüm davacılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, kendisine asaleten, diğer davacılara vekaleten davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kendisine asaleten, diğer davacılara vekaleten davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kendisine asaleten, diğer davacılara vekaleten davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy