MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Sistem Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. Vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını ödeyemez hale geldiği ve borç batağına girdiğini ileri sürerek, İİK'nun 179. maddesi ve TTK'nun 324. maddesince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin borcunun aktifinden çok fazla olduğu, öz varlığını tamamen yitirdiği, borca batık olduğu, İİK'nun 179. maddesinin şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2010 tarih 2010/4548 esas 2010/8262 karar sayılı ilamıyla şirketin aktif varlıklarının piyasa satış (rayiç) değerine göre belirlenerek borca batıklığın uzman bilirkişice saptanması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş; mahkemece, bu kez uyulan bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı şirketin aktif varlıklarının rayiç değerlerine göre borca batık olduğunun anlaşıldığı ve davacının kötüniyetli olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve ... Sistem Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... ... Sistem Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ... Sistem Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden müdahilden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy