MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 30.03.2012 gün ve 2011/4760 Esas 2012/2498 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.06.2011 tarihli ıslahla dava sebebini şerefiye alacağı olarak değiştirmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı kooperatife toplam 5.781,00 TL borcu bulunduğu, bu borcun 5.750,00 TL'sinin şerefiye, 31,00 TL'sinin aidat borcundan kaynaklandığı, her ne kadar davacı ıslah yoluyla dava sebebini şerefiye alacağı olarak değiştirmişse de, ıslah yoluyla icra takibine konu olmayan bir istemin, dava kapsamına alınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 31,00 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.03.2012 tarih 2011/4760 Esas 2012/2498 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olamadığına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy