MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 26.09.2011 gün ve 2011/1028 Esas 2011/612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifçe....'un mirasçısı olduğundan bahisle davacı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2001/803 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, oysa davacının...'un mirasçısı olmadığını ileri sürerek, kooperatife hiçbir borcu bulunmadığının tespitini ve %40 oranında tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif ortağı ve kredi borçlusu ....'un mirasçısı...'un mirasçısı zannı ile davacı hakkında takip başlatıldığını, durumu fark edince takipten vazgeçme beyanını dosyaya bildirdiklerini, davanın yersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.09.2011 tarih ve 2011/1028 - 2011/612 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy