MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İstemcinin iflasın ertelenmesi talebi üzerine görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/1361 Esas 2011/1328 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, rulman üretimi yapan müvekkili şirketin 5.000.000,-TL. sermayesi bulunduğunu, vergi, SGK prim ve işçilere borcu bulunmayan şirketin son bir yıl içinde piyasada yaşanan ekonomik kriz nedeniyle beş farklı şirketten 4.000.000,-TL. alacağını tahsil edemediğini, tedarik ve satış sorunu olmayan şirketin mali durumunu düzeltebileceğini, şirketin mevcut faaliyetlerinden sağlanacak gelirler, stok eksiltme yoluyla sağlanacak gelirler, şirkete ait taşınmazların ve iştiraklerdeki hisselerin satılması yoluyla sağlanacak gelirler ve sermaye artışından sağlanacak gelirlerle iyileştirilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ... Türk Katılım Bankası AŞ vekili ve müdahil ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, müdahil ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy