MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.02.2010 gün ve 2011/1619 Esas 2012/577 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 16.05.2004 tarihli Genel Kurulu'nda, dairelerin tamamlanmış olması sebebiyle ortaklara teslimine karar verildiğini ve Mayıs 2004 tarihinde tüm ortaklara dairelerinin teslim edilmeye başlandığını, ancak müvekkiline afaki borçlar çıkartılarak bu tarihte dairesinin teslim edilmediğini ileri sürerek, dairenin anahtarının müvekkiline teslimi ile aylık 500,00 TL’sından sekiz aylık kira bedeli olan 4000 TL’ nin Mayıs 2004 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini ve davalı kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davranması sebebiyle de 1.100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, 16.05.2004 tarihli Genel Kurul'da borçlu olan üyelere dairelerinin teslim edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacının müvekkili kooperatife 6.744,516 TL borçlu olduğunu bu sebeple dairesinin teslim edilmediğini ayrıca Yönetim Kurulu'nun 01.11.2004 tarihli kararı ile de ihracına karar verildiğini kira ve manevi tazminat talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edildiği, diğer üyelere dairelerinin 2004 yılı Mayıs ve Haziran aylarında teslim edildiği, davacının teslim tarihinde her hangi bir borcunun bulunmadığı, dairelerin üyelere tesliminden sonra oturulabilir hale gelmesi için genel kurul kararları gereğince üyeler tarafından yapılması gereken işler için üç ay gerekeceği, bu sebeple dairelerin teslimini öngören genel kurulun yapıldığı 16.05.2004 tarihinden itibaren davacının dairesinin 16.08.2004 tarihinde kiraya verilebileceği, rayiç kira bedelinin 470,00 TL olduğu, somut olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne ile 1.755 TL ecrimisil alacağının davalıdan tahsiline, dairenin anahtarının davacıya teslimine, manevi tazminat ile fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.02.2012 tarih 2011/1619 Esas 2012/577 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy