MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/2205 Esas 2011/2978 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı üst birliğin 30.05.2005 tarihinde toplanan olağanüstü genel kurulunda 4572 ve 1163 sayılı Yasalar hükümlerine, anasözleşmeye ve birlik uygulamalarına aykırı olarak müvekkili kooperatifin üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 10 nolu kararı ile buna dayanak oluşturan davalı üst birlik yönetim kurulunun 01.04.2005 gün ve (48) sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hem genel kurul kararının hem de yönetim kurulu kararının iptalinin istenemeyeceğini, müvekkili üst birliğin kendisine bağlı olarak faaliyet gösteren kooperatiflerde çalışan personelle ilgili olarak işe alma, işten çıkarma ve özlük haklarını belirlemeye ilişkin 4572 sayılı Yasa’dan doğan yetkisinin tanınmaması, üst üste 2003-2004 ve 2004-2005 iş yıllarında birliğe teslim taahhüdünün yerine getirilmemesi ve davacı kooperatif varlıklarının borçlarını karşılayamaz durumda olması nedeniyle davacının üyeliğine haklı sebeplerle son verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.12.2011 tarih ve 2011/2205- 2011/2978 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir,
Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Örnek Anasözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkma” başlıklı 14. maddesinin 2. bendine göre, mücbir haller dışında iki iş yılında Birliğin belirleyeceği ilke ve esaslar doğrultusunda Birliğe ürün teslim taahhüdünü yerine getirmeyen üyeler kooperatifler birlik yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılır.
Mahkemece, davacının üst üste 2003-2004 ve 2004-2005 iş yıllarında birliğe teslim taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa davalı Birlik, 29.03.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile taahhüt ettikleri ürün miktarının % 90’dan fazlasını teslim eden kooperatiflerin teslim taahhüdünü yerine getirmiş sayılacağı kararlaştırılmış olup, somut uyuşmazlıkta 03.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda 2003-2004 sezonunda üreticilerin, davacı kooperatife taahhütlerinin 33.720 kg olduğu, 27.781 kg incir
teslim ettikleri, davacının davalıya 28.004 kg incir teslim ettiği, bu durumda davacı kooperatifin taahhüdünün % 93,34 oranında gerçekleşmiş olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davacı kooperatif açısından Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Örnek Anasözleşmesinin “Ortaklıktan Çıkma” başlıklı 14. maddesinin 2. bendindeki üst üste iki iş yılında Birliğin belirleyeceği ilke ve esaslar doğrultusunda Birliğe ürün teslim taahhüdünü yerine getirmeme şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden davanın reddine ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmediğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.12.2011 tarih, 2011/2205 Esas, 2011/2978 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü Dairemizin 29.12.2011 tarih, 2011/2205 Esas, 2011/2978 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy