MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin alanı içerisinde bulunan 14 tapu sahibinden biri olan davalı ... (Arslan)' ın kooperatif ortağı gibi kooperatifin sunduğu elektrik, su, çevre bakımı, yol vb. tüm hizmetlerden yararlandığını, genel kurulda belirlenen ortaklık aidatı kadar tutarı kooperatife ödemeyi taahhüt ettiğini, genel giderlere katılım borçlarını ödemediğinden girişilen takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu, takipten sonra davalı tarafından ... ödemesi adı altında 600,00 TL ödeme bulunulsa da davalının gecikme faizi ve takip giderleri borçlarının olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın bilirkişinin hesapladığı faiz ve asıl alacak yönünden sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 30,00 TL asıl alacak ve 3.064,00 TL işlemiş faiz yönünden takip dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye asıl alacak yargılama aşamasında ödendiğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy