MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyum atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde... Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,.... Konut Yapı Kooperatifi'nin 15 yıllık süresinin bitmiş olduğunu, yönetim kurulunca süre uzatımı ile ilgili hiçbir uygulama girişiminde bulunulmaması nedeniyle kooperatif ortakları adına iskan tapularının tescili yapılmadığı için kooperatifin amacına da ulaşamadığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Yasası'nın 81. maddesine göre yasal süresi biten kooperatifin tasfiye edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tasfiye memuru olarak Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ... İl Müdürlüğünde görevli ...' in kayyum olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kooperatifin tasfiye işlemlerinin yapılması için ...' in kayyum olarak atanmasına karar verilmiştir.
Karar, kendisine kayyum atanması istenen kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, temyiz yoluna başvurma hakkı, davanın taraflarına ait ise de, temyize konu karar, temyiz talebinde bulunan... Konut Yapı Kooperatifi'nin hukukuna yöneliktir. Bu sebeple, davanın kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması veya tüm ortakların davada bulunmaları zorunlu olduğundan davanın hasımsız görülmesi mümkün değildir. Bu sebeple, kooperatifin temyiz yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunması nedeniyle istemin esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.
1) Dava, davacının, kooperatifin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi gerekçesiyle kayyum tayini talebine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Yasası' nın 98. maddesi uyarınca, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde 6762 Sayılı TTK' nın Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. TTK' nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca da bu davalar mutlak ticari dava sayılır. Yargıtay' ın yerleşik uygulamasına göre, Anonim Şirketlere kayyum tayini talebine ilişkin davaların Sulh Hukuk Mahkemesince değil müstakil Ticaret Mahkemesi olan yerlerde bu Mahkemelerde, olmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekir. Buna göre, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2) Bozma nedenine göre, temyiz eden Kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,... Konut Yapı Kooperatifi'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy