MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İstemcinin iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 21.04.2011 tarih, 2011/1977 Esas 2011/5387 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
İflasın ertelenmesini isteyen vekili, müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması durumunda borca batıklıktan kurtularak mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin özvarlığının defterlerindeki kayıtlara göre (+2.661.159 TL), rayiç değerlere göre ise (+413.751 TL) olduğundan borca batık olmadığı gerekçesiyle istemin reddine dair verilen karar, istemci vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.04.2011 tarih, 2011/1977 E. 5387 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, istemci vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy