MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.04.2012 gün ve 2012/817 Esas, 2012/2673 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 136'ncı maddesi gereği fon alacaklarının imtiyazlı olduğunu, aynı Yasa'nın 13'ncü maddesi uyarınca müvekkil banka alacaklarında 136'ncı maddenin uygulanacağını, alacaklarının üçüncü sıraya kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacaklarının üçüncü sıraya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan Hazine ve SGK vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
İcra Mahkemesi'nce, şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.04.2012 tarih, 2012/817 E. 2673 K. sayılı ilamıyla, “şikayetçinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 13'üncü maddesinden yararlanması, ancak 3'ncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmaması şartına tabi kılınmış olup, şikayetçinin 3'ncü sıraya alınmasının hem 3'ncü sıradaki alacak paylarını düşürmesi ve hem de 4'ncü sıraya kalacak paranın azalması sonucunu doğuracak olması karşısında, somut olayda anılan hükmün uygulama kabiliyeti bulunmadığının gözetilmemesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy