MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayet eden vekili, müflis şikretin iflas tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün 2009/2 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, rehinle temin edilen müvekkilinin 464.040,00 TL alacağının rüçhanlı olarak masaya kaydının talep edildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde alacağın tamamının adi alacak olarak 4.sıraya kaydedildiğini, alacağın rehinli olduğuna dair taleplerinin hangi gerekçe ile reddedildiğinin sıra cetvelinde gösterilmediğini, sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu ve red sebebi sıra cetvelinde gösterilmediğinden şikayet hakkının süreye bağlı olmadığını ileri sürerek, yasaya uygun tesis edilen rehin hakkının yazılmak suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine, olmadığı takdirde rehin hakkının red gerekçelerinin yazıldığı sıra cetvelinin düzenlerek hatalı sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan müflis şirket temsilcisi tarafından cevap verilmemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, ilanın yönetmeliğe aykırı düzenlendiğinden şikayetin süresinde olduğu, alacağın rehinli kabul edilip edilmediği konusunda bir karar verilmediği gibi ikinci alacaklılar toplantısına da bildirilmediği, sadece adi alacak olarak kaydedildiği, gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin her alacağın kabul veya red gerekçesini açıklar şekilde düzenlenerek düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İstem, iflas sıra cetveline şikayete ilişkindir.
İ.İ.K.'nun 235.maddesine göre, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur. Anılan yasanın 18.maddesine göre, sıra cetvelinin ilanından, eğer tebligat için avans yatırılmışsa tebiğ tarihinden itibaren 7 gün için şikayet başvurusu yapılmalıdır. Somut olayda, sıra cetvelinin 17.07.2009 tarihinde şikayetçiye tebliğinde bir usulsüzlük olduğu iddia edilmediği gibi, gazete ilanlarının 14.07.2009 ve 21.07.2009 tarihlerinde yapıldığı ve ilanların kanun ve ilgili mevzuata uygun olduğu açıktır. Bu durumda, şikayetin süresinden sonra yapıldığının kabulü gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayet olunan temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy