MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin başlangıçta yapı kooperatifi iken işletme kooperatifine dönüştüğünü, davacıların murisinin kooperatifin üyesi olduğunu, davacıların 1997 yılında kooperatifteki taşınmazı üçüncü kişiye sattıklarını ancak kooperatif üyeliğini devretmediklerini, buna rağmen kooperatif yönetim kurulunun 22.02.2010 tarihli kararıyla anasözleşmenin 10/2. maddesi hükmüne göre, site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı olmadığı gerekçesiyle üyelikten haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunca alınan 153 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik şartlarını kaybettiğinden hakkındaki ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin genel hizmet tesislerinin bulunduğu, üyelerin de bu taşınmazlarda hissedar olduğu, kooperatifteki taşınmazın devredilmesinin üyeliğin de devri anlamına gelmeyeceği, davacılarla aynı durumda bulunan başka kişilerin ihracına karar verilmemiş olmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dava, kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, varsa site yönetim planının dosyaya temini sağlanıp, taşınmaz devri sonrası davacı tarafın, aidat yatırıp yatırmadığı, davacı tarafa bu süre içerisinde kar payı dağıtılıp dağıtılmadığı, genel kurullara çağrılıp çağrılmadığı araştırılarak; davacı tarafın, davalı kooperatif ile olan bağlantısının devam edip etmediği, davacılardan taşınmazını devralan kişinin kooperatife ortaklık başvurusunun bulunup bulunmadığı, böyle bir başvuru varsa bu kişinin kooperatife ortak yapılıp yapılmadığı hususlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 15/2 ve kooperatif anasözleşmesinin 10. ve 14. maddeleriyle birlikte tartışılması ve ayrıca davacıların halen genel hizmet tesislerinden birinin maliki olup olmadığı hususları üzerinde durulması ve oluşacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy