MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2011/424 Esas 2011/1534 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayet eden vekili, müvekkili lehine birinci derece ipotekli olan gayrimenkulün satıldığını, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2006/2818 Esas sayılı dosyasında, 50.000,00 TL ipotek bedeline karşılık müvekkiline sadece 25.000,00 TL ödendiğini, kalan 25.000,00 TL bedelin ödenmediğini, satış bedelinin paylaşımı için paranın gönderildiğini, ... 6. İcra Dairesi' nin 2006/37701 esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde de müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan, yanıt vermemiştir.
Bozma ilamına uyan İcra Mahkemesi'nce ... 6. İcra Müdürlüğü'nün işlemlerine yönelik şikayetlerin ... İcra Mahkemeleri'nce incelenebileceği gerekçesiyle, 2001/37701 sayılı dosya ile ilgili talebin tefriki ile ... İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine, rüçhanlı bulunan ipotek alacağının İİK'nun 125/3. maddesine göre öncelikle ödendiği gerekçesiyle ... 10. İcra Müdürlüğü'nün işlemi ile ilgili şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.11.2011 tarih ve 2011/424-1534 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy