MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... Vekilleri Av. ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.03.2012 gün 2011/ 3779 Esas 2012/2171 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyeleri olan müvekkillerinin 19.04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, ikametgahlarını kooperatifin iştigal sahası dışına taşıyan ve köyde hiç oturmayan bir kısım kooperatif üyelerinin üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin verdikleri teklifin gündeme alınarak oy çokluğu ile reddedildiğini, oysa bu üyelerin ikametgahlarının kooperatifin sahası dışında olduğunu ve kooperatifle hiçbir ilişkilerinin kalmadığını ileri sürerek, 19.04.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın iptali ile isimleri kararda yazılı bulunan 20 üyenin üyeliklerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.03.2012 tarih, 2011/ 3779 E., 2012/2171 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak ...gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy