MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl dava (menfi tespit) ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada, davacı ... vekili, müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti. ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı kooperatifin 68 dairesinin PVC işini yaptığını ve karşılığında 103 no'lu üye olarak kaydolduğunu, tüm ödemelerini yaparak dairenin tapusunu aldığı halde davalı kooperatifin 86.800,00 TL aidat, 8.560,00 TL şerefiye giderinin tahsili için davacı aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife borcu olmadığının tesbiti ile icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Aslı davada, davalı kooperatif vekili, davacının ödemeleri bono ile yaptığına ilişkin sunduğu evraktaki imzanın kooperatif yöneticilerine ait olmadığını, davacının menfi tesbit isteminin reddi gerektiğini savunmuş; birleşen davada; Kooperatifler Kanunu'nun 23. ve 35. maddeleri uyarınca davacının aidat ve şerefiye ödemelerinde diğer ortaklarla eşit derecede sorumlu olduğunu, bu nedenle davacı aleyhine girişilen takipte borca itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Asıl davada, davalı şirket temsilcileri, yargılamaya katılmamış, yazılı beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; sabit ve peşin ödemeli üye olduğuna dair genel kurul kararı olmayan davacının, eşitlik ilkesi gereği diğer ortaklarla aynı parasal yükümlülükleri olduğu, davacının ödediği altı adet bono bedeli düşüldükten sonra şerefiye ve aidat borcu toplamının 70.580,00 TL olduğunun sübut bulduğu gerekçesiyle davacının menfi tesbit isteminin 24.780,00 TL'lik kısmının kabulüne, kooperatifin itirazın iptali isteminin 70.603,00 TL üzerinden kısmen kabulüne, kısmen reddine davalı ... Ltd. Şti.'nin menfi tespit davasında husumet ehliyeti olmadığından bu şirket aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy