MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
1-Davalılardan ...'ya hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediği, Tebligat Kanun'unun 35.maddesine göre yapılan tebligat içeriğinin de yeterli açıklıkta olmaması nedeniyle yasaya uygun olmadığı,
2-...'ya yapılan tebligatta tebliğin eşi .... yapıldığının açıklandığı, ancak soyadlarının farklı olması nedeniyle tereddüte düşüldüğü, ayrıca davalının adreste olup olmadığına dair bir açıklama yapılmadığı, bu nedenlerle yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 16.maddesine aykırı olduğu,
3-Davalı ...'ya yargılama sırasında yapılan tebliğin aynı adreste işçisine yapıldığı, aynı kişinin diğer davalının tebligatını da başka bir adreste işçisi sıfatıyla aldığı, kararın ve temyiz dilekçesinin de bu adrese tebliğe çıkartıldığı, matbu metinden davalının adreste bulunmama nedeninin açıklıkla anlaşılamadığı, bu konunun netleştirilmediği; ayrıca, karar tebliğinde komşusu eşi kaydının, temyiz dilekçesinin tebliğinde ise komşusu yeğeni ibaresinin bulunduğu, bu haliyle tebligatın geçerliliğinin tereddütlü olduğu anlaşıldığından,
Davalılara usulüne uygun olarak kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, temyiz ve cevap ve sürereleri de beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy