MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkartıldığını, gerçekte kooperatife borcu bulunmadığını, ayrıca mahkeme kararı ile kesinleşmiş alacaklarının mahsup edilmediğini ileri sürerek, 18.08.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2004 yılından itibaren adiat borçlarını ödemediğini, davanın haksız ve kötüniyetli açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının borcunun 2.kısım ortaklık esas alınarak hesaplandığı, ancak davacının ortaklık statüsünün belli olmadığı, 2.kısım bloklar için üye kabul edilmesine ilişkin kararın mahkeme kararı ile iptal edildiği, ihtarnamelerde bildirilen mali yükümlülüğün net olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatif anasözleşmesinin 14/2.maddesinde, parasal yükümlülüklerin otuz gün geciktirilmesi halinde ortaklara ihtarname gönderilmesi öngörülmüştür. Davalı kooperatif tarafından keşide edilen 21.06.2011 tarihli birinci ihtarnamede, ödenmesinde 30 gün geciktirilmemiş olan Mayıs ayı aidat borcu da dahil edilerek borcun ödenmesi istenmiştir. Keşide tarihinde, ödemesi otuz gün geciktirilmemiş olan 2011 yılı Mayıs ayı aidatını da içeren ihtarname anasözleşmeye aykırı olduğundan geçersizdir. Geçersiz ihtarnameye dayalı olarak kooperatif ortağı üyelikten çıkartılamaz. 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'unun 27. ve anasözleşmenin 14/2.maddesine öngörülen şekil şartlarına uyulmadığından davanın kabulü ile davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek, yazılı gerekçelerle aynı sonuca varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy