MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.02.2012 tarih 2012/407 Esas 2012/1039 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiği halde kur'a sonucu müvekkiline tahsis edilen dairenin davalı tarafından müvekkili adına tescil edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespiti ile tahsis edilen dairenin tapu kaydının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidat borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesince 04.05.2010 tarih, 2010/4451 E, 2010/4892 K. sayılı ilam ile bozulmuş, bozma sonrası mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.02.2012 tarih 2012/407 E., 2012/1039 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy