MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı Müflis ... İnşaat A.Ş. arasındaki imalat, ticari ilişkiler, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedenleriyle 1.251.486,45 TL alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece 10 günlük yasal sürede kararın temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar yine davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 19.04.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 19.04.2011 tarih ve 2007/521 Esas 2010/440 Karar sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 19.04.2011 tarih ve 2007/521 Esas 2010/440 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy