(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatif başkanı hakkında kooperatif ortaklığından vazgeçmesi nedeniyle yaptığı ödemeye karşılık olarak 13.800,00 TL'lik icra takibinde bulunduğunu, borçlunun 12.04.2011 tarihli dilekçesi ile kendisinin ve kooperatifin hiç bir borcunun bulunmadığını söyleyerek itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kendi imzasını taşıyan; hisse devir sözleşmesindeki Paramı nakden ve peşinen aldım ibaresini içeren belge karşısında davacının davalıdan alacaklı olduğunu her hangi bir kayıt, belge veya başka bir şekilde ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından S.S. Sevgi Kent Konut Yapı Kooperatif başkanı olduğu belirtilerek A. Ş. adına takibe başlanmış, davalı tarafça, kooperatifin ve kendisinin borcu olmadığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Davacı tarafça verilen 11.04.2012 havale tarihli dilekçede ise, karşı tarafın kooperatif olduğu belirtilerek kooperatife ödediği para ve faizini talep ettiği açıklanmıştır. Bu durumda, mahkemece, davacının davalı A. Ş.'ten şahsi olarak alacak talebinde bulunup bulunmadığı, kooperatife ödediği parayı kooperatif temsilcisi sıfatıyla davalıdan talep edip etmediği hususlarında açıklama alınarak, öncelikle pasif husumetin açıklığa kavuşturulması, kooperatif davalı gösterilmiş ise kooperatif hukuku genel ilkeleri doğrultusunda uyuşmazlığın esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy