MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındak itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, istifa isteminin 12.06.2007 tarih ve 304 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini çıkma payı alacağı için başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif üyesi olan davacının yönetim kurulu kararı ile istifasının kabul edildiğini, ancak 22.01.2006 tarihli genel kurulda ayrılan üyelerin ödentilerinin taksit ile yapılmasının kararlaştırıldığını, muaccel bir alacak bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ayrılan üyenin hakları, 1163 sayılı kooperatifler yasanın 17.inci maddesi uyarınca, ortağın ayrıldığı yılın bilançosunun görüşüldüğü genel kurul kararından bir ay sonra muaccel hale gelecektir. Davacı ortağın istifasının kabul edildiği 2007 yılı olağan genel kurul toplantısı 04.05.2008 tarihinde yapılmış ve davacı ortağın alacağı 05.06.2008 tarihinde muaccel hale gelmiştir. 14.02.2008 takip tarihi itibari ile davacının muaccel bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy