MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2011/4850 Esas 2012/2910 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar, birleşen davada davalılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin yüklenicisinden daire satın alarak kooperatif üyesi olan müvekkillerinin dairelerinde ikamet ettiğini, ancak toplam 102 daire yapılmasının kararlaştırılmış olmasına rağmen 48 daire yapıldığını ve 180 kişiye bu şekilde satış yapıldığını ve kur’a çekiminin yapılacağını öğrendiklerini ileri sürerek, kur’a çekiminin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması ve kooperatife üye olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı davada, davacılardan ... dışındakilerin kooperatif üyesi olduğunu, bu konuda aralarında bir ihtilaf bulunmadığı gibi, davacıların kooperatife müracaat etmeleri halinde bu durumu öğrenebilecekken dava açmaları nedeniyle haksız olduklarını, bu davanın dinlenemeyeceğini savunarak asıl davanın davanın reddini, karşı davada ise, 20.000,00 TL maddi tazminatın karşı davada davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ana davanın davacıları ... ve ...’ın dava dilekçesinde isimleri geçmekte ise de imzalarının bulunmadığı ve diğer davacı avukatları tarafından vekaletnamelerinin sunulmadığı, yargılama devam etmekte iken davacı ...’ın vefat ettiği ve davalı kooperatif ile mirasçıları arasında anlaşma temin edildiği, ana davada yukarıda anılan kişiler dışındaki davacıların 12/09/2008 tarih ve 3 nolu yönetim kurulu kararı gereğince üye olarak kooperatife kabul edildikleri ve yapılan sözleşme uyarınca kooperatife ait taşınmaza girerek taşınmazları kullanmaya başladıkları bu nedenle de kötü niyetli haksız zilyet konumunda bulunmadıkları ecri misil ve tazminat ödemekle yükümlü bulunmayacakları, bir kısım davacılar hakkında konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal nedeniyle şikayet niteliğinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacıların oturdukları dairelere elektrik ve su aboneliğinin yapıldığı, aslında davalı kooperatifin 102 dairelik inşaatı 206 kişiye sattığı gerekçesiyle davacılar ... ve ... hakkındaki davanın HMK'nun 77/1. ve 119/2. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davacı ... hakkında davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacıların davasının kabulü ile bu davacıların davalı
kooperatif üyesi olduklarının tespitine, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.04.2012 tarih 2011/4850 Esas 2012/2910 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar, karşı davada davalıların karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3.555,90TL. harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy