MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2012 gün ve 2012/580 Esas, 2012/2447 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7633 Esas sayılı dosyasıyla genel iflas yoluna dayalı takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını, davalı hakkında depo kararı çıkarılmasını, borcun ödenmemesi durumunda ise davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu fatura bedellerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, bilirkişi raporları ile tespit edilen davacı alacağı ile ilgili olarak çıkarılan depo kararının davalı tarafça süresi içinde yatırıldığı, İİK'nun 158. maddesi uyarınca davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.03.2012 tarih ve 2012/580-2447 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy