MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2012 gün ve 2012/1573 Esas, 2012/3752 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatifin 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında üyelere tahsis edilen konutların belirlenen ödemeler karşılığında tapularının verilmesine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda ödeme yapmayan davalı aleyhine 20.862,00 TL asıl alacak, 368,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.230,65 TL alacak için icra takibi takip başlatıldığını, davalının bu takibe borcu ödediğini savunarak itirazda bulunduğunu, davalı ödemesinin kooperatifi temsile yetkili olmayan ...'ye yapılmakla kooperatifi bağlamayacağını, davalının bu geçersiz ödeme ile tapusunu da aldığını,...'ye yapılan ödemenin geçersiz olacağı yolunda ortakların elektronik posta aracılığı ile uyarıldığını ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, borçlarını kooperatif yöneticilerine ödediğini, yaptığı ödemeler karşılığında makbuz aldığını, yöneticilere ödeme yapılmayacağı konusunda genel kurul kararı bulunmadığını, bulunsa dahi usulünce tebliğ edilmediğini, yöneticilerin kooperatifin aktifini arttıran işlemleri tek imza ile yapmalarının mümkün olduğunu, yapılan ödemelerin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödemelerini aynı genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçilen...’ye yaptığı, ödeme makbuzunda kooperatifin kaşesinin yer aldığı, tek imza olmasının kooperatifin iç işleriyle ilgili olup, hukuka aykırı olmadığı,...'nin yönetim kurulu üyesi seçildiği aynı genel kurul toplantısında aidat ödemelerinin...'ye yapılmayacağı hususunun kararlaştırılmadığı, davacının sunduğu...'ye aidat ödemesi yapılmamasına ilişkin elektronik postaların sohbet grubuna gönderilmiş ileti olduğundan bağlayıcılığının bulunmadığı ve davalının yaptığı ödemenin davacı kooperatife yapıldığının kabulü gerektiği sonucuna varılarak, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'in 29.05.2012 tarih ve 2012/1573 E, 3752 K sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy