MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı daire teslimi veya hissenin iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 1995 yılında arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşmeye uymadığını ileri sürerek, davalının vermeyi taahhüt ettiği dairenin teslimini veya devredilen taşınmaz hissesinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 01.07.2008 tarih ve 2008/3136 Esas ve 2008/4431 Karar sayılı ilamı ile, davacının paydaş olduğu taşınmazda inşaat yapılıp yapılmadığının, davalı kooperatifin; adi yazılı olarak düzenlenmiş olması sebebiyle geçersiz dahi olsa; davacı ile imzaladığı sözleşmede yükümlendiği edimini tamamen veya red olunamayacak derecede yerine getirip getirmediği saptanıp, bunun sonucu olarak sözleşmenin geçerli hale gelip gelmediğinin tespit edilerek davanın sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; sözleşme tarihinde davacının sahip olduğu arsa payının 4000/3528000 olduğu, davacının ne satış vaadini takip eden günlerde ve ne de daha sonra geçen uzun yıllar içinde davalı kooperatife hiçbir pay satışı yapmadığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre edimini yerine getirmeyen davacının davalıdan edimini yerine getirmesini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.