MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/2428 Esas 2012/3695 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi dahil-i şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00TL’dir.
Şikayetçi vekili, dahil-i şikayet olunan Vergi Dairesi’nin alacağının tamamına itiraz etmiş, şikayette taraf olmayan...’e isabet eden payın da müvekkili ile garameten tahsili gerektiğini ileri sürmüştür.
İcra Mahkemesi'nce, şikayetin kabulüne karar verilmiş, hükmün dahil-i şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 28.05.2012 tarihli onama kararına karşı, dahil-i şikayet olunan vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan şikayetlere ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 2.896,30 TL olup, dahil-i şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahil-i şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy