MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2012 gün ve 2012/1466 Esas, 2012/3166 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/22 takip sayılı dosyasında anapara ve faiz olmak üzere toplam 47.007,74 TL'nin tahsili amacıyla takip başlattığını, ancak takibe konu borç senetleri altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, 212, 264/1-2-3, 287/1-2-3, 290, 303/1-2, 304/1-2-3, 305/1-2-3-4 nolu senetler ve 30.09.1999 vade tarih ve numarasız senet ile 30.09.2000 vade tarih ve numarasız senetlerin iptali ile anılan senetler dolayısıyla müvekkilinin 47.008,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile bir kısım senetlerde davacının imzasının dahi olmaması nedeniyle davacı yararına kötüniyet tazminatı verilmesine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.04.2012 tarih, 2012/1466 E. 3166 K. sayılı ilamıyla, vekalet ücretinin davacı yararına daha fazla hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy