...
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan iflas idaresi tarafından kabul edilerek 3. sıraya alınan 9.139,06 TL'lik gümrük vergisi alacağının rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı olarak sıraya kaydedilmesini ve sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan, cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, ihale konusu malın aynından doğan devlet alacağının İİK'nun 206/1 ve 6183 sayılı Yasa'nın 21/2. maddelerine göre öncelikle ödeneceği, eşyanın aynından doğan vergi alacağının satılacak malın satış bedelinden karşılanmayan kısmının imtiyazlı olarak 3. sıraya doğru olarak alındığı gerekçesi ile şikayetin reddine, “dava konusu gümrük alacağının kaynaklandığı malın satışından gümrük harç ve vergisinin İİK'nun 206/1. maddesine göre öncelikle ödenmesi, karşılanmayan kısmının İİK'nın 206. maddesinin 3. sırasında imtiyazlı alacak olarak değerlendirilmesine” şeklinde sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayet, 3. sıraya alınan gümrük vergisi alacağının rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı olarak sıraya kaydedilerek, sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... ve resimleri 6183 sayılı Kanun’un 21/II. ve İİK'nun 206/I. maddeleri hükümleri uyarınca rüçhanlı olup, gümrük vergisine tâbi eşyanın satışından elde edilen paradan öncelikle ödenir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 55. maddesinde de hangi hallerde katma değer vergisinin rehinli alacaklara göre öncelikli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle gümrük vergilerinden doğan alacağın rüçhanlı olabilmesi için, gümrüğe tâbi eşyanın veya bu eşya satılmışsa, satış bedelinin iflâs masasında olması şart olup, diğer malların satış bedelinden gümrük vergilerinin ödenmesi mümkün değildir.
Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan kanun hükümleri çerçevesinde, ... alacağının dayandığı belgeler, iflas dosyası, müflis şirkete ait diğer kayıtlar ile ilgili diğer belgeler üzerinde, aralarında yeminli mali müşavirin de bulunduğu üç kişilik ehil bir bilirkişi heyetince inceleme yaptırılarak, gümrüğe tâbi eşyanın iflâs masasında bulunup bulunmadığı ya da böyle bir eşyanın satışından elde edilen bedelin iflâs masasında olup olmadığının tespiti ile varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibaret iken, şikayetin kabulü sonucunu doğuracak şekilde HMK'nun 297/2. maddesi hükmüne aykırı olarak, şikayetin reddine karar verilmesi hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.