MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifçe, 27.06.2004 tarihli genel kurulda dairelerin içlerinin yapılması konusunda yönetim kuruluna verilen yetkiye binaen müvekkileri dışındaki tüm üyelerin dairelerinin iç imalatlarının yapıldığını, müvekkillerine ait her bir dairenin iç imalat bedelinin 15.911,00 TL olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen davalının bu bedeli ödemeye yanaşmadığını, ayrıca müvekillerinin dairelerin bu zamana kadar kiraya verilmemesi nedeniyle de zarara uğradığını ileri sürerek, müvekkilerine ait her iki daire için iç imalat bedeli olarak toplam 31.822,00 TL'nin 27.06.2004 tarihinden itibaren; kira kaybı için şimdilik 1.200,00 TL'nin 01.01.2006 tarihinden itibaren ve tespit masrafı olarak 557,30 TL'nin 07.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, daire içlerinin yapılmasının müvekkili kooperatifin yükümlülüğünde olmadığını, her üyenin kendi dairesinin iç imalatını kendisinin yaptırdığını, davacıların halen kooperatife büyük oranda borçları bulunduğundan ihraç edildiklerini ancak usuli eksikliklerden dolayı ihraç kararlarının iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin halen ferdi mülkiyete geçmediği, bazı kooperatif üyelerinin yönetim kurulunun izni ile kendilerine düşen dairelerin iç imalatlarını tamamlayarak dairelerde oturmaya başladıkları, kooperatifçe dairelerin iç imalatlarının yapılması konusunda alınan genel kurul kararının hiçbir şekilde yerine getirilmediği, bu bakımdan üyeler arasındaki eşitlik ilkesine aykırı herhangi bir uygulama yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy