MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
- KARAR -
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14 üncü maddesine göre 23. Hukuk Dairesi iflas ve konkordatoya ilişkin genel mahkemelerden verilen kararların temyiz incelemesi ile görevlidir.
Mahkemenin nitelendirmesine göre;
Somut olayda, uyuşmazlık taraflarca akdedilen banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istenmiş; verilen önceki karar, icra inkâr tazminatının hatalı yazılmış olması nedeniyle Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 5.5.2011 gün ve 2010/14601 E., 2011/6157 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu aşamada davacı bankanın ihtiyati haciz istemi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu karara davalılardan ...’nun itirazı üzerine verilen kısmi kabul kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Somut olayda temyize konu ihtiyati tedbir kararında taraf dahi olmayan davalı şirketin iflas etmiş olması hali dışında iflas hukukunu ilgilendirir bir özellik bulunmadığı gibi, ihtiyati tedbire ilişkin kararın temyiz incelemesinde de iflas hukuku hükümlerinin uygulanması gerekmemektedir. Açıklanan bütün bu nedenlerle kararın temyiz incelemesi görevi Yüksek 19. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan, dosyanın anılan yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Ne var ki, anılan Yüksek Daire’nin 12.7.2012 gün ve 2012/6698–11656 E.K. sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderildiğinden, işbölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy