MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iade-i muhakeme davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2012/1245 Esas, 2012/2433 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Yargılamanın iadesini talep eden davacılar, yargılama sırasında elde edilemeyen senet ve evrakın, hükümden Sonra ele geçirilmiş olması nedeniyle yeni delil sunduklarını, davalı kooperatif ve arsa sahibinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları davanın sonucunu beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, mahkemece 24.03.2005 tarihli ilamın kaldırılmasıyla, yeniden yargılama yapılmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili, yargılamanın yenilenmesi istemine cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılanmanın yenilenmesine konu edilen projenin sunulduğu, projenin ... Çalışanları Konut Yapı Kooperatifine ilişkin olduğu, davanın davalısının ise... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın 10 yıldır devam ettiği, davacıların hem projeden hem de davadan daha önce haberdar oldukları, ayrıca projenin davalı kooperatife de ait olmadığı ve dolayısıyla HUMK 445 ve devamı maddelere göre şartları gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen karar davacıların temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.03.2012 tarih 2012/1245 Esas 2012/2433 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.