MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılında, davalı kooperatife 19.996,00 TL ödeyerek üye olduğunu, kendisinden toplam 25.000,00 TL talep edildiğini, iyiniyetle fazlalığın kooperatifin gelecekteki masraf ve aidatlarına mahsup edileceğini düşündüğünü, kendisine bu yönde telkinde bulunulduğunu, 5.004,00 TL için bağış olarak makbuz kestiklerini, Kooperatifler Kanunu'na göre kooperatiflerin bağış alamayacağını ileri sürerek, müvekkili tarafından fazla ödenen ve hile ile alınan 5.004,00 TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların hiçbir dayanağının olmadığını, taraflar arasında hisse satış bedelinin 25.000,00 TL olarak ödenmesi şartıyla ortaklık hissesi alımsatım sözleşmesinin yapıldığını, davacının ödediği 25.000,00 TL'nin tamamının anılan hissenin satış bedeli olduğunu, 2005 yılı Mart ayı sonu itibari ile bir üyenin ödediği toplam para miktarının 20.000,00 TL olduğunu, ancak buna en az %10 ilave yapılarak bir kişinin kooperatife üye yapılabileceğini, eklenecek miktarın %10'undan az olamayacağını ama çok olabileceğini, davacının hür iradesiyle bu sözleşmeyi imzaladığını, 5.000,00 TL'nin cezai şart olarak belirlendiğini, sehven bağış kelimesinin kullanıldığını savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı kooperatife üyeliği sırasında 2.152,50 TL'lik fazla ödeme yaptığı, bu ödemenin bağış mahiyetinde olduğunu bilmediği, bu konuda davacıya davalı kooperatif tarafından herhangi bir bilgi de verilmediği, dolayısıyla davacının bu fazla ödemeyi bağış olarak kendi isteği doğrultusunda yapmadığı ve bu miktarı davalı kooperatiften talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.152,50 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, fazla ödenen paranın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 29.03.2005 tarihli ortaklık hissesi alımsatım sözleşmesinde hissenin satış bedelinin 25.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, davacı tarafça ödenen 25.000,00 TL'nin hisse satış bedeli olduğu, bu bedelin 5.000,00 TL'sının ayrı yatırılacak olmasının bu bedelin bağış niteliğinde olduğunu göstermeyeceği, bu durumun davacının hile iddiasını doğrular nitelikte olmadığı gözönünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy