MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... İli ... İlçesi Sınırlı Sorumlu ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 2009, 2010 yıllarında yapılan olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında divan oluşturulamadığını ve organlarını teşekkül ettiremediklerini, halihazırda kooperatifin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, bundan sonra da amacına ulaşma imkanının bulunmadığını ileri sürerek, anılan kooperatifin feshine ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre; kooperatifin genel kurul toplantılarında organlarını oluşturamadığı, organlarını oluşturmayan kooperatifin kooperatif anasözleşmesinde belirlenen amacını gerçekleştirme ihtimali bulunmadığı, bu sebeple feshinin ve tasfiyesinin gerekli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan kooperatifin feshine ve son yönetim kurulu üyelerinin tasfiye heyeti olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ..., ..., ... ve ... temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir. Kooperatifin feshine ilişkin davalarda husumet feshi istenen kooperatif tüzel kişiliğine yöneltilmelidir. Somut olayda, davacı tarafça kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek dava açıldığı halde, kooperatifin son yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların HUMK'nın hükümlerine aykırı olarak davaya dahil edilmeleri ve bu şahıslarla ilgili harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalılar ..., ..., ... ve ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.