MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalılar hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10647 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe giriştiklerini, borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bir başka mahkemece davalı şirketin iflasına karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yanca takip edilmeyen ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına ve ... hakkındaki davanın da adı geçenin tacir olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy