MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinde Av. ....’in ... Faktoring AŞ. ve .... tarafından verilen vekaletnameleri sunduğu, vekaletname sunmaksızın ... Faktoring Hizmetleri AŞ. adına mazeret dilekçeleri verdiği; gerekçeli kararda kendisinin her üç şirketin vekili olarak gösterildiği ve kararın “.... ve diğerleri vekili” olarak tebliğe gönderildiği anlaşılmıştır.
Adı geçenin ... Faktoring AŞ. ile vekalet ilişkisinin sona erdiği dosyaya sunulan belgelerle sabit olmuştur fakat ....’nin vekilliğinden istifa ettiğine dair bir belge bulunmamaktadır. Buna rağmen kendisine gönderilen karar, “vekillikten istifa ettikleri” gerekçesi ile teslim alınmamıştır.
Bu durumda mahkemece adı geçene bildirimde bulunularak ....’nin vekilliğinden, tebliğ tarihinden önceki bir tarihte istifa ettiğine dair belgeyi sunmasının istenmesi, bu belgeyi sunduğu takdirde tebligatın asıla yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi, böyle bir belge sunamaması halinde ise başkaca bir işleme gerek olmaksızın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy