MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/1910 Esas, 4710 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı yüklenici ile aralarında 05.03.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini imzaladıklarını, bağımsız bölümlerin sözleşme gereği 04.09.2006'da teslimi gerektiği halde halen teslim edilmediklerini ileri sürerek, bu sözleşme gereği davacıların paylarına düşen ... adet bağımsız bölüm ve fazla yapılan ... daireye ilişkin gecikme tazminatı olarak toplam ....200,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ....05.2009 tarihli dilekçesiyle talebini ....487,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davacıların 2006 yılından itibaren bağımsız bölümlerini teslim aldıklarını ve tasarruf ettiklerini, ... Belediyesi'nin bölgedeki yol çalışmasını tamamlamadığı için binanın çevre düzenini yapamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.07.2012 tarih, 2012/1910 Esas, 4710 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy