MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2012 gün ve 2012/2085 Esas 2012/3480 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, borçlu şirketin davalı ile anlaşarak aracına haciz koydurduğunu, davalının alacağının belgeye dayanmadığını, ilamsız takip yaptığını ve borçlunun sürelerden feragat ederek takibi kesinleştirdiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.11.2007 tarihli dilekçesiyle davalının çektiği satış bedelinin icra dosyasına iadesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabule dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.05.2012 tarih, 2012/2085 E., 2012/3480 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Sıra cetveline itiraz davalarında, ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalının takip konusu alacağın gerçek bir alacak olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Davalının alacağının gerçek olduğunu kanıtlayamaması halinde davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine bakiye kalması halinde davalıya ödenmesine şeklinde karar verilmesi gerekir. Sıra cetveline konu meblağın alacaklıya ödenmiş olması hükmün şeklini etkilemeyeceğinden, İcra Müdürlüğünce hükümden sonra İİK'nun 361. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, mahkemece davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına ve 12.485 TL'nin davalı tarafça ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/5400 sayılı dosyasına iadesine dair verilen karar isabetli değil ise de, sonuç itibariyle davanın kabulüne karar verildiğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabul edilerek, hükmün gerekçesi bu şekilde düzeltilerek ve hükmün 1. bendinin “sıra cetvelinin iptaline,sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacının alacağı oranında davacıya ödenmesine,bakiye kalması halinde davalıya ödenmesine” şeklinde düzeltilerek HUMK'nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, hükmün gerekçesi ve 1. bendi yukarıdaki şekilde değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, mahkeme hükmünün gerekçesi değiştirilerek ve hükmün birinci bendinin “sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacının alacağı oranında davacıya ödenmesine, bakiye kalması halinde davalıya ödenmesine” şeklinde değiştirilerek, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi ve birinci bendi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy