MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2012 gün 2012/896 Esas 2012/3288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin metal imalatı ve pazarlama işleri yaptıklarını, ancak ekonomik krizden olumsuz etkilendiklerini ve borca batık hale geldiklerini, sermaye artışı yapmak ve ihracaat hedeflerini tutturmak sureti ile bu durumdan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacı şirketlerin iflaslarının ertelenmesine karar verilmiş, hükmün müdahiller ... Metal San. A.Ş. ve... İşlem San. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.05.2012 gün 2012/896 Esas 2012/3288 Karar sayılı ilamı ile müdahil ....İşlem A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, müdahil ... Metal San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın adı geçen müdahil şirket yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy