MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun ödeme emrine kısmen itirazda bulunduğunu, davalının itiraz ettiği gecikme cezası borcunun kooperatif genel kurul kararında alınan gecikme zammı olup bağlayıcı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, gecikme zammının fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı kuruma 14.163,01 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, itirazın kaldırılmasına ve takibinin devamına, % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) İİK'nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davasında, itirazının haksızlığına karar verılen borçlu, diğer tarafın talebi üzerine hükmolunan alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilir. Mahkemece, itirazlı olmayan alacak miktarı da dahil edilerek tüm alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davanın İİK 67/2 maddesine göre açılmış itirazın iptali davası olduğu hususu gözardı edilerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.