MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9056 esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, birinci sırada... Vergi Dairesi, ikinci sırada ise Sosyal Güvenlik Kurumu'nun yer aldığını, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, bedeli paylaşıma konu olan taşınmaz üzerine şikayet olunanlar tarafından haciz konulduğunu ve fakat borçlu şirket faaliyette iken araçlar üzerine haciz konulmadığını, yine iş yeri faaliyetteyken alacağın tahsili amacı ile menkul haczinin yapılmadığını, bu nedenle kurumların borçlu şirketin taşınmazlarına haciz koymasının geçersiz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan SGK vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunan Vergi Dairesi, usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, şikayetin sadece sıraya ilişkin olmadığı, şikayet olunan kurumların hacizlerine de itiraz edilmiş olduğundan mahkemenin görev alanına girmeyen şikayetinin reddine dair verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2011/ 280 Esas, 2011/2305 Karar sayılı bozma ilamıyla, İcra ve İflâs Kanunu'nun 142/son maddesi uyarınca sadece sıraya yönelen itirazların İcra Mahkemesi'nce incelenmesi gerektiği, şikâyetçi vekilinin şikayetinin şikayet olunan kurumların hacizlerinin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesindeki şartlar gerçekleşmeden konulduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istediği, ihalenin usulsüz yapıldığı veya alacakların hiç ya da gösterildiği miktarda olmadığı yönünde bir itirazı bulunmadığı, esasa girilerek bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, SGK ve Vergi Dairesi'nin hacizlerine ilişkin takipleri hakkında yapılan bilirkişi incelemesine göre, borçlu ... Toptan Bakkaliye Elektrik Ev. Aletleri Otomotiv. San. Ltd. Şti. aleyhine takip tarihi itibarı ile şirketin borcu karşılamaya yeterli mal varlığının olduğu, bu nedenle şirket ortağı olan...'a karşı takip yapamayacakları, şikayet olunanın başlattığı takip dosyasında ise şirket ortağı ...'ın malvarlığının paraya çevrildiği ve sıra cetveli düzenlenmiş olduğu, icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin usulüne uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle, şikayetinin kabulüne 12.07.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy