MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçlu hakkında başlattıkları icra takibinde, taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, süresinde satış istenmediğinden haczin düştüğü gerekçesiyle müvekkiline pay ayrılmadığını, oysa ki haczin düştüğüne dair memur işlemi hakkındaki şikayetlerinin henüz kesinleşmediğini ileri sürerek, sıra cetveline karşı itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle mahkemenin görevsiz olduğunu, süresinde satış istenmediğinden davacının taşınmaz üzerindeki haczinin düştüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; itirazın sıraya yönelik olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy